Τι κρύβεται πίσω από την Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία; Η Ευρωατλαντική περικύκλωση. 

Τι κρύβεται πίσω από την Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία; Η Ευρωατλαντική περικύκλωσης.

Του Νικολάου Λ. Μωραίτη*

μέλος του IHA

Όλοι οι άνθρωποι της υφηλίου έγιναν μάρτυρες μιας τραγωδίας ενός ελεύθερου λαού από την εισβολή του ρωσικού στρατού στην Ουκρανία, που παραβιάζει την εθνική της κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα αυτής της χώρας, το διεθνές δίκαιο και το απαραβίαστο των συνόρων. Ο Πούτιν έδειξε τα χειρότερα ένστικτά του, την σκοτεινή του πλευρά, που αποφάσισε να λύσει το Ουκρανικό πριν αποσυρθεί από το αξίωμά του, ακολουθώντας πιστά τη ρήση  του Ρώσου φιλοσόφου Ivan Ilyin, ο οποίος είχε πει, «Η προσευχή μου είναι σαν ξίφος. Και το ξίφος μου είναι σαν προσευχή».

Δεν υπήρχε αμφιβολία ότι η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ήταν αναμενόμενη και καθαρή.  Πριν από 26 χρόνια είχαμε εξηγήσει για αυτό το φαινόμενο. Είχαμε γράψει τότε στην Διεθνή Επιθεώρηση, τεύχος 25 Μάιος-Ιούνιος 1995, Με θέμα: «Το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ασφαλείας και οι εξελίξεις στην Ευρασία τον 21ον αιώνα», ότι: «Η άνοδος της Ουκρανίας στον πολιτικό χάρτη της Ευρώπης είναι ίσως μια από τις πιο σημαντικές γεωπολιτικές αλλαγές στην Ευρώπη αυτό τον αιώνα. Μεταβάλει τον χάρτη της Ευρώπης τόσο σημαντικά, όσο είχε μετατραπεί την εποχή της Γάλλο-Γερμανική συμφιλίωσης.  Εάν η Ουκρανία αναπτυχθεί, τότε η Ρωσία θα πάψει να είναι ένα αυτοκρατορικό κράτος».

Πράγματι, τα κίνητρα, οι αιτίες και οι προειδοποιήσεις έδειχναν ότι αυτή η τραγωδία θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Ας δούμε τι είπε ο Πούτιν το 2008, «Βλέπουμε την εμφάνιση ενός ισχυρού στρατιωτικού μπλοκ στα σύνορά μας ως άμεση απειλή για την ασφάλεια της χώρας μας. Ο ισχυρισμός ότι αυτή η διαδικασία δεν στρέφεται κατά της Ρωσίας δεν θα αρκεί. Η εθνική ασφάλεια δεν βασίζεται σε υποσχέσεις». Και έκτοτε ο υπουργός εξωτερικών της Ρωσίας επαναλάμβανε το ίδιο θέμα.

Το βασικό κίνητρο της εξέλιξης στην Ουκρανική κρίση άρχισε στις αρχές του 1990 όταν οι δυνάμεις του ευρωατλαντικού άξονα (ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και ΕΕ) αποφάσισαν να δημιουργήσουν μια νέα Ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Δηλαδή, να επεκταθεί το ΝΑΤΟ προς την Ανατολική Ευρώπη, και τις Βαλτικές χώρες. Αυτό για την Ρωσία θεωρήθηκε μια στρατηγική πρόκληση για την ασφάλειά της, αισθανόμενοι τον κίνδυνο της περικύκλωσης.

Έτσι, το 1999 εντάχτηκαν στο ΝΑΤΟ η Τσεχία, η Ουγγαρία και της Πολωνία. «Ακολούθησε το 2004 η ένταξη της Βουλγαρίας, της Εσθονίας, της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Ρουμανίας, της Σλοβακίας και της Σλοβενίας και το 2009 η ένταξη της Αλβανίας και της Κροατίας».

Όλες οι χώρες που πληρούν τα κριτήρια μπορούσαν να ενταχθούν στη συμμαχία, αλλά ποτέ, και καμία προοπτική για την Ρωσία. Πολλά από αυτά τα κράτη εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ για να ξεφύγουν από την επιρροή της Ρωσίας.

Αντίστοιχα, για τους Ρώσους η επέκταση του ΝΑΤΟ ορίστηκε ως απειλή για την εθνική ασφάλειά τους. Και σήμερα, η ρωσική πολιτική ελίτ συνεχίζει να θεωρεί την επέκταση του ΝΑΤΟ ως οξεία απειλή για την Ρωσία.

Ομοίως, η ενσωμάτωση των ανατολικών χωρών στο ΝΑΤΟ, ιδιαιτέρως η υπογραφή συμφωνίας να συνδεθεί η Ουκρανία με την Ευρωπαϊκή Ένωση, έφερε μια γεωπολιτική πάλη μεταξύ Ρωσίας και Δύσης με επίκεντρο την Ουκρανία. 

Είχαμε υποστηρίξει στο παρελθόν ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ στην Γεωργία και στην Ουκρανία θα ήταν επικίνδυνη διότι αυτό δεν θα το δεχόταν ποτέ η Μόσχα. Το 2008 απεδείχθη ο κίνδυνος. Μετά από συζητήσεις αξιωματούχων του ΝΑΤΟ για την προετοιμασία της Ουκρανίας και της Γεωργίας ότι θα λάβουν σχέδια ένταξης, η Μόσχα μπήκε σε πόλεμο με τη Γεωργία. Και φτάσαμε σήμερα στη Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα τελευταία δύο χρόνια, ο Πούτιν καλούσε την Αμερική και την δυτικές χώρες να συμμετάσχουν σε διάλογο προς τον επαναπροσδιορισμό της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Δηλαδή, ζητούσε να αναθεωρήσουν τις σχέσεις της Ρωσίας με τους γείτονές της αναγνωρίζοντας τις ρωσικές ανησυχίες για την ασφάλειά της. Η Ρωσία δεν έλαβε ανταπόκριση από την Δύση, και ο Πούτιν έκανε δύο προτάσεις. Οι απαιτήσεις ήταν οι εξής. «Πρώτον, να υποσχεθεί το ΝΑΤΟ ότι δεν θα επιτρέψει ποτέ στην Ουκρανία να ενταχθεί στον ΝΑΤΟ. Δεύτερον, να αποσυρθούν τα στρατεύματα από τις χώρες του ΝΑΤΟ που βρίσκονται κοντά στη Ρωσία».

Όταν άρχισε να φαίνεται ότι ο Πούτιν κινητοποιεί στρατεύματα, τότε ξεκίνησαν διπλωματικές συζητήσεις, με σκοπό βέβαια ότι τα αιτήματα του Πούτιν δεν θα γινόντουσαν αποδεχτά. Κατόπιν, ο Πούτιν συνειδητοποίησε ότι η διπλωματική οδό δεν οδηγούσε πουθενά για τα αιτήματά του.

Προειδοποιούσαν ορισμένοι επιστήμονες στο παρελθόν  ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ στη Γεωργία και Ουκρανία δεν θα ήταν ποτέ αποδεκτή από την Ρωσία. Αυτός ο κίνδυνος επαληθεύτηκε το 2008 με την εισβολή στην Γεωργία και σήμερα στην Ουκρανία.

Ο στόχος του Πούτιν είναι, πρώτον, να καταστήσει αδύνατη την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, θα προσπαθήσει να εγκαταστήσει ένα καθεστώς μαριονέτας, που με αυτό το καθεστώς υποτελείας δεν θα μπορέσει να κυβερνήσει, δεύτερον όταν μιλάει για «αποστρατιωτικοποίηση», εννοεί να καταστρέψει τις στρατιωτικές δυνατότητες της Ουκρανίας, και όταν μιλάει για «αποναζοποίηση της Ουκρανίας» υποδηλώνει ότι θα κυνηγήσει άμαχο πληθυσμό με τους χειρότερους όρους. Από όλα τα παραπάνω γίνεται φανερό ότι, αυτή η κατάσταση της εισβολής, αυτή η τραγωδία, αυτή η κατάπνιξη της κυριαρχίας της Ουκρανίας, αυτά τα εγκλήματα πολέμου, θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Γι’ αυτό πιστεύω ότι η μόνη σταθερή ισορροπία είναι να επανεξεταστεί η μη ένταξη της Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, να μην εκχωρηθεί η χώρα σε μια ρωσική σφαίρα, να μείνει μια χώρα ανεξάρτητη. Kαι να διερευνηθούν εναλλακτικές δημοκρατικές θεσμικές ρυθμίσεις για την ευρωπαϊκή ασφάλεια στον 21ο αιώνα.

(*) O Νικολάος Λ. Μωραΐτης,

Ph.D. Διεθνείς Σχέσεις-Συγκριτική πολιτική-Εξωτερική Πολιτική των ΗΠΑ

__________________________________________________________________________

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του ΙΗΑ εκφράζουν αποκλειστικά τους συγγραφείς – μέλη του ΙΗΑ. Η ιστοσελίδα του ΙΗΑ δεν λογοκρίνει, ούτε επεμβαίνει σε άρθρα – κείμενα των μελών του ΙΗΑ.

_________________________________________________________________________

INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION

4 thoughts on “Τι κρύβεται πίσω από την Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία; Η Ευρωατλαντική περικύκλωση. 

    • Ίσως όλοι αυτοί (μακράν οι περισσότεροι) που κριτικάρουν αρνητικά την εισβολή στην Ουκρανία έχουν μικρότερο δείκτη νοημοσύνης από εσάς.

  1. τα νομιστατα έχουν δυο όψεις. αν η μια από αυτές είναι καταστραμενη το νόμισμα είναι κάλπικο…
    μια ανάλυση ενός γεγονοτου, για να είναι ιστορικής αξίας, θα πρέπει να ικανοποιεί, την θέση του θουκηδιδη….

  2. Που βλέπετε ότι το άρθρο αναφέρεται «σε αντιπάθεια της ρωσικής πλευράς»; Για βγάλτε τους ιδεολογικούς φακούς και διαβάστε το ξανά.
    Το άρθρο δεν αναφέρετε σε εξελίξεις επηρεαζόμενες από μεγάλες μεταβλητές. Το άρθρο, πρώτον, μιλάει για έναν ανεπιθύμητο πόλεμο, και για μια παραβίαση της διεθνής τάξης. Δεύτερον, αναφέρετε για τις αιτίες, και τις αποτυχίες που οδήγησαν στην εισβολή. Τρίτον, το άρθρο τονίζει ότι τα τελευταία είκοσι χρόνια, η Ρωσία έκανε αγώνα για να βρει λύση για ένα νέο σύστημα ασφάλειας της Ευρώπης, και το ΝΑΤΟ, Αμερική και ΕΕ της γύριζαν την πλάτη. Και αυτό έφερε την Ρωσία σε μια «αμυντικοεπιθετική» θέση. Γι’ αυτό στο άρθρο αναφέρεται ότι η κρίση θα μπορούσε να είχε «αποφευχθεί».

    Με πατριωτικούς χαιρετισμούς,

    Νικόλαος Λ. Μωραΐτης

Leave a Reply to Nikos Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.